诺门罕战役日本为什么失败

是战略,还是武器
2025-04-19 17:07:11
推荐回答(3个)
回答1:

战略和武器方面的因素都有

早在诺门坎战役之前,日军极度轻视苏军,认为一个日本兵足以对付3个俄国兵。
一开始拟定的战略也就是边境扫荡行动,只出去一个联队,就这么点人还搞个分兵合击,结果还迷路了

接着又犯了逐次增兵的老毛病。23师团先上,快残废了才上7师团和重炮联队。而毛子是一口气全上了
最终时刻,还是盲目自信,虽然有情报表示苏联正在增兵,关东军还是不相信
结果被合围,大败

二就是武器方面的因素
坦率的说,在轻武器和坦克方面,日本吃亏并不大,当时日本的97坦克对毛子的T26和BT5基本是旗鼓相当,但在火炮方面就差大了

日本在东北当时总共才两个150重炮联队,师团的炮主要还是75毫米口径的
而一个毛子步兵师就有12门122毫米炮,外带152加农炮,火力10倍于日本
按照当时参战者的回忆,日本炮弹很快打光,接着就是挨炸

航空兵也是一样,日本走的是精兵政策,到了后来全消耗光了,干挨炸

回答2:

战略和武器都是悲催。
战略上苏联远东油水不多,冻土带的石油没有开发出来,其他资源也不多。西伯利亚的荒土地拿着用处也不大,蒙古的地盘也是一样,油水少得可怜。
武器,其实更重要的是战术思想,日本根本就不懂现代战争该怎么打,苏联至少还有大纵深的战术思想,虽然一度打入冷宫,但是还是有过一定实践的。此外日本军队中协同不够,相互拆台,甚至出现第四师团消极怠工现象。情报部门盲目自大,只收集“我军强大,敌军必败”的情报,对其他敌军强大的动向充耳不闻,这样能赢才见鬼了。

回答3:

主要原因是战略